Redactionele Richtlijnen / Eerlijkheid & Recht op Weerwoord

3 Eerlijkheid & Recht op Weerwoord

Als wij iets belangrijks over een persoon gaan zeggen, heeft die persoon er recht op dit eerst van ons te horen en zijn antwoord ernaast gepubliceerd te zien.

Op deze pagina

Onderdeel 3.1 Uitgangspunten

Mensen die in onze artikelen voorkomen moeten zichzelf herkennen in wat wij publiceren. Eerlijkheid betekent dat wij niets vertekenen, niemand overvallen, en een kop niets laten zeggen wat het artikel niet kan onderbouwen.

De meeste mensen over wie wij schrijven zullen nooit contact met ons opnemen. Precies daarom is deze verplichting van belang: onze normen mogen niet afhangen van de vraag of iemand de middelen heeft om te klagen.

Onderdeel 3.2 Recht op weerwoord

  1. 3.2.1 Wanneer een artikel een belangrijke kritiek of beschuldiging over een persoon bevat, moeten wij die vóór publicatie aan hem voorleggen en hem een reële gelegenheid geven om te reageren.
  2. 3.2.2 Een reële gelegenheid betekent de specifieke beschuldiging in duidelijke bewoordingen, een met naam genoemde contactpersoon, en een redelijke termijn — normaal ten minste 24 uur, en langer wanneer de zaak ernstig is.
  3. 3.2.3 Als een reactie wordt ontvangen, wordt die in het artikel zelf verwerkt, niet als bijgedachte eraan toegevoegd. Als er geen reactie komt, vermelden wij dat wij contact hebben opgenomen en geen reactie hebben ontvangen.
  4. 3.2.4 Wij schrijven niet dat iemand “geen commentaar wilde geven” tenzij hij dat werkelijk heeft geweigerd. Stilzwijgen is geen weigering.
  5. 3.2.5 Wanneer een persoon na publicatie reageert, werken wij het artikel bij om zijn standpunt op te nemen.

In de praktijk

Niet acceptabel Een beschuldiging over het gedrag van een speler publiceren en daaraan toevoegen dat “zijn vertegenwoordigers niet bereikbaar waren” zonder contact met hen te hebben opgenomen.

Acceptabel “Wij hebben op 4 maart de zaakwaarnemer van de speler met deze beschuldigingen benaderd. Hij heeft niet binnen onze termijn gereageerd. Wij werken dit artikel bij zodra hij dat doet.”

Onderdeel 3.3 Nauwkeurige weergave

  1. 3.3.1 Citaten worden nauwkeurig en in hun context weergegeven. Wij korten een citaat niet in op een manier die de betekenis verandert, en wij voegen afzonderlijke uitspraken niet samen tot één.
  2. 3.3.2 Wanneer een citaat is vertaald of ingekort, vermelden wij dat.
  3. 3.3.3 Koppen, tussenkoppen, socialmediaberichten en beeldteksten moeten door het artikel worden onderbouwd. Een kop mag geen bewering suggereren die de tekst niet doet.
  4. 3.3.4 Wij gebruiken een beeld niet op een manier die iets onwaars suggereert — bijvoorbeeld door een niet-gerelateerde foto te combineren met een beschuldiging.
  5. 3.3.5 Archiefmateriaal wordt van een datum voorzien. Oude citaten worden niet gepresenteerd als actueel commentaar.
  6. 3.3.6 Wij presenteren onze eigen gevolgtrekking niet als een uitspraak van de betrokkene. Als wij een conclusie trekken, zeggen wij dat het de onze is.

Onderdeel 3.4 Bijdragers & Interviews

  1. 3.4.1 Aan iedereen die wij interviewen vertellen wij wie wij zijn, waarover het artikel gaat en waar het zal verschijnen, voordat hij met ons spreekt.
  2. 3.4.2 Wij respecteren afgesproken voorwaarden over anonimiteit en materiaal dat off the record is. Wanneer anonimiteit is toegezegd, beschermen wij die — ook in metadata, beelden en bestandsnamen.
  3. 3.4.3 Wij verkrijgen geen informatie door ons anders voor te doen dan wij zijn. Elke uitzondering vereist goedkeuring van een redacteur en een gedocumenteerd publiek belang.
  4. 3.4.4 Bijdragers die kwetsbaar zijn, rouwen of jonger zijn dan 18 jaar worden met extra zorg behandeld, en interviews met personen onder de 18 vereisen de toestemming van een ouder of voogd.
  5. 3.4.5 Een bijdrager mag zijn toestemming vóór publicatie intrekken. Na publicatie beoordelen wij elk intrekkingsverzoek op zijn merites, waarbij wij de schade afwegen tegen het openbare belang van het bericht.

Onderdeel 3.5 Belangenverstrengeling

  1. 3.5.1 Schrijvers melden elke persoonlijke, financiële of familiaire band met een persoon, club of organisatie waarover zij berichten. Wanneer er een belangenconflict bestaat, wordt het artikel aan iemand anders toegewezen.
  2. 3.5.2 Geschenken, gastvrijheid, betaalde reizen en gratis kaarten van een betrokkene of diens vertegenwoordigers worden geweigerd, of gemeld en in het artikel vermeld wanneer aanvaarding onvermijdelijk was.
  3. 3.5.3 Gesponsorde, affiliate- en commercieel overeengekomen content wordt duidelijk als zodanig aangeduid en wordt nooit gepresenteerd als onafhankelijke redactionele inhoud.
  4. 3.5.4 Commerciële partners hebben geen invloed op redactionele beslissingen en geen recht een artikel vóór publicatie in te zien.

Onderdeel 3.6 Verplichte voorleggingen

Leg voor aan een redacteur vóór publicatie

Een schrijver mag het volgende niet op eigen gezag publiceren, zelfs niet wanneer de bovenstaande richtlijnen dit lijken toe te staan. Voorleggen betekent schriftelijke goedkeuring van een redacteur, vastgelegd voordat het artikel live gaat.

  • Elk artikel dat een belangrijke beschuldiging bevat over een met naam genoemde persoon.
  • Elk besluit om te publiceren zonder reactie wanneer een recht op weerwoord is aangeboden.
  • Elk gebruik van anonieme bronnen, materiaal dat off the record is, of een beschermde identiteit.
  • Elk interview met een persoon onder de 18, of met een rouwende of kwetsbare bijdrager.
  • Elk verzoek van een bijdrager om zijn toestemming na publicatie in te trekken.
  • Elk artikel waarbij de schrijver een persoonlijke of financiële band heeft met de betrokkene.
2. Privacy & Familieleden 4. Correcties & Klachten