Charte éditoriale / Équité & droit de réponse

3 Équité & droit de réponse

Si nous nous apprêtons à dire quelque chose d’important sur une personne, elle a le droit de l’apprendre de nous en premier et de voir sa réponse publiée à côté.

Sur cette page

3.1 Principes
3.2 Droit de réponse
3.3 Restitution fidèle
3.4 Contributeurs
3.5 Conflits d’intérêts
3.6 Saisines obligatoires

Section 3.1 Principes

Les personnes qui figurent dans nos articles doivent se reconnaître dans ce que nous publions. L’équité signifie que nous ne déformons pas, que nous ne prenons personne en traître et que nous ne laissons pas un titre affirmer ce que l’article ne peut étayer.

La plupart des personnes dont nous parlons ne nous contacteront jamais. C’est précisément pour cela que cette obligation compte : nos normes ne peuvent pas dépendre du fait que quelqu’un ait ou non les moyens de se plaindre.

Section 3.2 Droit de réponse

3.2.1 Lorsqu’un article formule une critique ou une accusation importante à l’égard d’une personne, nous devons la lui soumettre avant publication et lui donner une possibilité équitable de répondre.
3.2.2 Une possibilité équitable suppose l’accusation précise formulée en termes clairs, un interlocuteur nommé et un délai raisonnable — normalement au moins 24 heures, et davantage lorsque l’affaire est grave.
3.2.3 Si une réponse est reçue, elle est intégrée dans l’article lui-même et non ajoutée en fin de texte après coup. Si aucune ne l’est, nous indiquons que nous avons sollicité la personne et n’avons reçu aucune réponse.
3.2.4 Nous n’écrivons pas que quelqu’un a “refusé de commenter” à moins qu’il ait effectivement refusé. Le silence n’est pas un refus.
3.2.5 Lorsqu’une personne répond après publication, nous actualisons l’article pour y intégrer sa position.

En pratique

Non admissible Publier une accusation sur le comportement d’un joueur en ajoutant “ses représentants n’étaient pas joignables” sans les avoir contactés.

Admissible “Nous avons contacté l’agent du joueur le 4 mars au sujet de ces accusations. Il n’a pas répondu dans le délai que nous avions fixé. Nous actualiserons cet article s’il le fait.”

Section 3.3 Restitution fidèle

3.3.1 Les citations sont reproduites fidèlement et dans leur contexte. Nous ne resserrons pas une citation d’une manière qui en modifie le sens, et nous ne fusionnons pas des déclarations distinctes en une seule.
3.3.2 Lorsqu’une citation est traduite ou raccourcie, nous l’indiquons.
3.3.3 Les titres, sous-titres, publications sur les réseaux sociaux et légendes d’images doivent être étayés par l’article. Un titre ne peut pas suggérer une affirmation que le corps du texte ne formule pas.
3.3.4 Nous n’utilisons pas une image d’une manière qui suggère quelque chose de faux — par exemple en associant une photographie sans rapport à une accusation.
3.3.5 Les documents d’archive portent leur date. Les citations anciennes ne sont pas présentées comme des propos actuels.
3.3.6 Nous ne présentons pas notre propre déduction comme une déclaration de la personne concernée. Si nous tirons une conclusion, nous précisons qu’elle est la nôtre.

Section 3.4 Contributeurs & entretiens

3.4.1 Toute personne que nous interrogeons est informée, avant de nous parler, de qui nous sommes, du sujet de l’article et de l’endroit où il paraîtra.
3.4.2 Nous respectons les conditions convenues en matière d’anonymat et de propos tenus hors publication. Lorsque l’anonymat est accordé, nous le protégeons — y compris dans les métadonnées, les images et les noms de fichiers.
3.4.3 Nous n’obtenons pas d’informations en dissimulant notre identité. Toute exception exige l’approbation d’un rédacteur en chef et un intérêt public documenté.
3.4.4 Les contributeurs vulnérables, endeuillés ou âgés de moins de 18 ans font l’objet d’une attention accrue, et les entretiens avec des moins de 18 ans requièrent le consentement d’un parent ou d’un tuteur.
3.4.5 Un contributeur peut retirer son consentement avant publication. Après publication, nous examinons toute demande de retrait au fond, en pesant le préjudice au regard de l’intérêt d’une trace publique.

Section 3.5 Conflits d’intérêts

3.5.1 Les rédacteurs déclarent tout lien personnel, financier ou familial avec une personne, un club ou une organisation dont ils traitent. En cas de conflit, l’article est réattribué.
3.5.2 Les cadeaux, invitations, voyages payés et places gratuites offerts par une personne concernée ou ses représentants sont refusés, ou déclarés et mentionnés dans l’article lorsque les accepter était inévitable.
3.5.3 Les contenus sponsorisés, d’affiliation ou négociés commercialement sont clairement identifiés comme tels et ne sont jamais présentés comme du contenu éditorial indépendant.
3.5.4 Les partenaires commerciaux n’exercent aucune influence sur les choix éditoriaux et n’ont aucun droit de relire un article avant sa publication.

Section 3.6 Saisines obligatoires

Soumettre à un rédacteur en chef avant publication

Un rédacteur ne peut pas publier ce qui suit de son propre chef, même lorsque les règles ci-dessus paraissent l’autoriser. La saisine signifie une approbation écrite d’un rédacteur en chef, consignée avant la mise en ligne de l’article.

Tout article contenant une accusation importante à l’égard d’une personne nommée.
Toute décision de publier sans réponse alors qu’un droit de réponse avait été proposé.
Tout recours à des sources anonymes, à des propos tenus hors publication ou à une identité protégée.
Tout entretien avec une personne de moins de 18 ans, ou avec un contributeur endeuillé ou vulnérable.
Toute demande d’un contributeur tendant à retirer son consentement après publication.
Tout article pour lequel le rédacteur a un lien personnel ou financier avec la personne concernée.