Redactionele Richtlijnen / Nauwkeurigheid & Bronvermelding

1 Nauwkeurigheid & Bronvermelding

Nauwkeurigheid is belangrijker dan snelheid. Wij publiceren liever een uur later dan iets te publiceren waar wij niet achter kunnen staan.

Onderdeel 1.1 Uitgangspunten


De kernproductie van Lifebogger is biografie — verslagen van de levens, carrières, families en herkomst van echte mensen. Veel van wat online over deze personen circuleert is ongefundeerd, van site naar site gekopieerd, of simpelweg verzonnen. Onze waarde voor lezers hangt volledig af van het feit dat wij geen deel uitmaken van die kringloop.

Nauwkeurigheid betekent voor ons meer dan het vermijden van onwaarheden. Het betekent eerlijk zijn over wat wij weten, hoe wij het weten, en wat onzeker blijft. Een goed onderbouwd artikel dat zegt “dit blijft onbevestigd” is sterker dan een artikel dat zelfverzekerd gokt.

Onderdeel 1.2 Normen voor bronvermelding


  1. 1.2.1 Elke feitelijke bewering over een levend persoon moet herleidbaar zijn tot een bron die een lezer kan controleren. Als wij niet kunnen noemen waar het vandaan komt, publiceren wij het niet als feit.
  2. 1.2.2 Aanvaardbare primaire bronnen zijn: de eigen openbare uitspraken of geverifieerde accounts van de betrokkene; officiële mededelingen van clubs, competities of bonden; rechterlijke, overheids- of burgerlijke registers; en berichtgeving door een gevestigde nieuwsorganisatie die haar eigen bron noemt.
  3. 1.2.3 Aggregatorsites, fanwiki’s, databases met vermogens van beroemdheden, contentfarms en AI-chatbots zijn geen bronnen. Zij mogen worden gebruikt om een aanwijzing te vinden, nooit om een bewering te onderbouwen.
  4. 1.2.4 Wanneer een bewering over iemands privéleven, familie of financiën niet openbaar geregistreerd is, vereist deze twee onafhankelijke bronnen vóór publicatie. Twee sites die één oorspronkelijk bericht herhalen gelden als één bron.
  5. 1.2.5 Wanneer een bron een vertaling is, controleren wij de formulering in de oorspronkelijke taal voordat wij erop vertrouwen. Verkeerd vertaalde citaten zijn een terugkerende oorzaak van fouten in voetbalverslaggeving.
  6. 1.2.6 Foto’s moeten gelicentieerd, aangeleverd of gebruikt zijn onder een gedocumenteerde toestemming. Wij nemen geen beelden over uit privé-socialmedia-accounts.

Onderdeel 1.3 Geruchten, Transfers & Speculatie


  1. 1.3.1 Speculatie moet in dezelfde zin als speculatie worden benoemd, niet verderop op de pagina worden gecorrigeerd. Een kop mag niet als vaststaand presenteren wat het artikel als onbevestigd behandelt.
  2. 1.3.2 Wanneer wij de bewering van iemand anders melden, schrijven wij deze duidelijk toe — wie het zei, waar en wanneer. “Berichten suggereren” zonder genoemde herkomst is geen bronvermelding.
  3. 1.3.3 Relatiestatus, zwangerschap, scheiding, ziekte en religieuze overtuiging worden nooit op basis van een gerucht gemeld, hoe wijdverbreid het gerucht ook is.

In de praktijk

Niet acceptabel “Speler X en zijn vriendin Y verwachten hun eerste kind.” — als bron een bericht op een fanforum.

Acceptabel “Speler X kondigde op 3 maart op zijn geverifieerde Instagram-account aan dat hij en zijn partner een kind verwachten.” — met bron, gedateerd, toewijsbaar.

Onderdeel 1.4 Geld, Statistieken & Records


  1. 1.4.1 Cijfers over vermogen, salaris, transfersommen en sponsorinkomsten moeten een genoemde publicatie of officiële registratie aanhalen en moeten de datum van dat cijfer vermelden. Financiële cijfers zonder datum zijn per definitie misleidend.
  2. 1.4.2 Wanneer een cijfer een schatting is, zeggen wij dat het een schatting is en van wie die schatting komt. Wij presenteren een marge niet als een precies getal.
  3. 1.4.3 Carrièrestatistieken, aantallen wedstrijden en prijzen worden overgenomen uit een officiële competitiebron, niet uit het hoofd of van een andere blog.
  4. 1.4.4 Geboortedata, geboorteplaatsen en beweringen over nationaliteit worden gecontroleerd tegen een officieel of bondsregister waar dat bestaat.

Onderdeel 1.5 AI & Geautomatiseerde hulpmiddelen


  1. 1.5.1 AI-hulpmiddelen mogen worden gebruikt voor het opstellen, structureren, samenvatten en taalkundig bewerken van teksten. Zij mogen nooit worden gebruikt als bron van feiten.
  2. 1.5.2 Elke feitelijke bewering in een met AI ondersteunde tekst moet vóór publicatie door de schrijver onafhankelijk worden geverifieerd tegen een echte bron. De schrijver, niet het hulpmiddel, is verantwoordelijk voor het afgeronde artikel.
  3. 1.5.3 Wij publiceren geen door AI gegenereerde beelden van echte mensen, en wij publiceren onder geen enkele omstandigheid door AI gegenereerde citaten.

Onderdeel 1.6 Verplichte voorleggingen


Leg voor aan een redacteur vóór publicatie

Een schrijver mag het volgende niet op eigen gezag publiceren, zelfs niet wanneer de bovenstaande richtlijnen dit lijken toe te staan. Voorleggen betekent schriftelijke goedkeuring van een redacteur, vastgelegd voordat het artikel live gaat.

  • Elke beschuldiging van strafbaar gedrag, doping, matchfixing of financiële malversaties.
  • Elke bewering die op één enkele anonieme bron rust.
  • Elke melding van een overlijden, ernstige ziekte of blessure die nog niet officieel is bevestigd.
  • Elke wezenlijke correctie van een artikel dat al meer dan 24 uur is gepubliceerd.
  • Elk artikel waarbij de betrokkene of diens vertegenwoordiger al bezwaar bij ons heeft gemaakt.