VAR-судьи отстранены от игр АПЛ после спорного гола Холанда в матче с «Юнайтед»

Английский судейский орган Pro Ref отстранил видеоассистента арбитра (VAR) Мэтта Донохью и его помощника Блейка Антробуса от обслуживания матчей ближайшего тура АПЛ после спорного гола Эрлинга Холанда, принесшего «Манчестер Сити» победу 1:0 над «Манчестер Юнайтед» в дерби на «Олд Траффорд» в воскресенье, 13 сентября 2026 года. Об этом 14 сентября сообщило агентство Reuters, уточнив, что оба специалиста не будут привлекаться к судейству вплоть до окончания паузы на матчи сборных.

Гол Холанда, забитый на 60-й минуте после навеса Йошко Гвардиола, изначально был отменён боковым арбитром за офсайд, однако после продолжительной проверки VAR решение отменили, и мяч засчитали. Оба клуба доигрывали матч в неравных составах: незадолго до этого хавбек «Сити» Фил Фоден был удалён с поля, так что победу «горожане» одержали вдесятером.

Кто, что и когда: главное о скандале

Матч между «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити» состоялся в воскресенье, 13 сентября 2026 года, на стадионе «Олд Траффорд» в рамках очередного тура Премьер-лиги. Главным арбитром встречи был Майкл Оливер. Решающий момент возник на 60-й минуте: Гвардиол сделал прострел в штрафную, Холанд оказался в позиции, которую боковой судья первоначально расценил как офсайд.

После длительной проверки системой VAR решение было изменено, и гол засчитали. Именно этот эпизод стал решающим — «Сити» победил 1:0, притом что команда Фодена доигрывала матч в меньшинстве после красной карточки полузащитника.

Уже вечером в день матча судейский орган Pro Ref, курирующий арбитров Премьер-лиги, признал ошибку. В официальном заявлении, которое приводит издание The Athletic, говорится: «На поле было принято решение об офсайде против Эрлинга Холанда — это было проверено VAR, и было установлено, что он находился в положении «вне игры» неправильно». В заявлении также указывалось: «В этой же атаке было установлено, что Энцо Фернандес не играл в мяч, и поэтому любое нарушение офсайда является субъективным, однако в данном случае VAR не распознал вероятное влияние его позиции и должен был рекомендовать очный просмотр повтора на экране».

Отдельно в заявлении Pro Ref подчёркивалось: «Сегодня вечером был установлен контакт с «Манчестер Юнайтед», чтобы признать то, что мы считаем ошибкой суждения. Будет проведён разбор инцидента».

Названы отстранённые судьи

По данным Reuters, от назначений на матчи ближайшего тура АПЛ отстранены видеоассистент арбитра Мэтт Донохью, который непосредственно проверял эпизод с голом Холанда, и его помощник Блейк Антробус. Оба специалиста, как ожидается, не вернутся к судейству как минимум до завершения сентябрьской паузы на матчи сборных.

Важно отметить: сам судейский орган Pro Ref не выпускал отдельного публичного объявления с формулировкой «дисквалификация» или конкретным дисциплинарным сроком. Решение не включать Донохью и Антробуса в судейские бригады было передано через практику назначений, а не через самостоятельный пресс-релиз о наказании — об этом также сообщает Reuters. Таким образом, речь идёт именно об отстранении от назначений, а не об официально объявленной дисциплинарной санкции с фиксированным сроком.

Руководитель судейского департамента Хауард Уэбб, как передаёт ESPN, заявил, что «туннельное зрение» видеоарбитра Донохью привело к тому, что решающий гол «Сити» в дерби был засчитан, но при этом отметил, что ассистент VAR должен был вмешаться в ситуацию и порекомендовать пересмотр эпизода на мониторе.

Как всё произошло: разбор эпизода

Ключевая сложность эпизода заключалась в двух элементах одной атаки. Согласно официальному разъяснению Премьер-лиги, которое публиковал ресурс CaughtOffside, VAR определил, что сам Холанд на момент паса Гвардиола находился в правильной позиции — то есть вне офсайда. Однако партнёр норвежца по атаке Энцо Фернандес в этот момент располагался в положении «вне игры», хотя и не касался мяча.

Именно вопрос о том, «мешал» ли Фернандес защитникам «Юнайтед» своим положением — пусть и не касаясь мяча, — стал причиной ошибки. Как признал Pro Ref, видеоарбитр должен был как минимум порекомендовать очный просмотр повтора на мониторе поля, чтобы главный судья Майкл Оливер сам оценил степень влияния позиции Фернандеса на защитников «Юнайтед», включая Лисандро Мартинеса.

Матч и без спорного гола выдался напряжённым: «Сити» доигрывал встречу в меньшинстве после удаления Фила Фодена, что усилило резонанс вокруг итогового результата. Победа со счётом 1:0 стала одной из самых обсуждаемых во всей 199-й истории манчестерского дерби.

Реакция сторон и экспертов

Болельщики и бывшие профессионалы разделились в оценках эпизода. Часть экспертов, включая бывших сотрудников судейского департамента PGMOL, заявили изданию Gulf News, что гол «Сити» не должен был быть засчитан именно из-за офсайдной позиции Фернандеса и его потенциального влияния на защиту соперника.

«Манчестер Юнайтед» получил официальное признание ошибки от Pro Ref в тот же вечер, однако результат матча, разумеется, пересмотру не подлежит. Три очка остались за «Сити», который таким образом сохранил статус одного из лидеров стартового отрезка сезона АПЛ.

Скандал вокруг судейства сразу же вызвал новую волну дискуссий о качестве работы VAR в английской Премьер-лиге — теме, которая регулярно поднимается и в судейских спорах в других топ-чемпионатах. Подобные споры о работе арбитров возникают не только в Англии: например, в Российской Премьер-лиге тренер «Спартака» Ринат Билялетдинов и другие специалисты неоднократно поднимали вопрос о качестве судейства после спорных эпизодов, а тренер ЦСКА Владимир Фёдотов на днях раскритиковал арбитра Сергея Карасёва после ничьей с «Рубином».

Контекст: почему это важно для АПЛ

Манчестерское дерби традиционно является одним из самых статусных матчей английского футбола, а спорные судейские решения в подобных встречах особенно болезненно воспринимаются болельщиками и клубами. Отстранение видеоарбитра от последующих назначений — не редкость для английского футбола в подобных случаях, однако публичное признание конкретной ошибки судейским органом в тот же день, когда был сыгран матч, происходит далеко не всегда.

Ситуация вокруг эпизода также подчёркивает продолжающуюся дискуссию о пределах компетенции VAR: правило об «офсайдной позиции без контакта с мячом» регулярно оказывается предметом спора, поскольку требует от судьи субъективной оценки степени влияния игрока на защитников соперника, даже если он не касается мяча напрямую.

Таблица: хронология событий вокруг спорного гола

Что дальше

По данным Reuters, ни Донохью, ни Антробус не получат назначений вплоть до окончания паузы на матчи сборных, после которой Премьер-лига возобновит календарь туров. Официального объявления о более длительном или формальном дисциплинарном наказании со стороны Pro Ref на данный момент не поступало — судейский орган ограничился признанием ошибки и обещанием провести внутренний разбор инцидента.

«Манчестер Юнайтед» пока не сделал публичных заявлений с требованием пересмотра результата матча — подобный шаг в английском футболе процедурно невозможен, поскольку результаты официальных матчей АПЛ не аннулируются задним числом даже при признанных судейских ошибках. Тем не менее клуб получил официальное признание ошибки от судейского органа, что для английского футбола случается нечасто в течение суток после матча.

Для «Манчестер Сити», одержавшего победу вдесятером после удаления Фила Фодена, результат остаётся в силе, и команда продолжит подготовку к следующим турам АПЛ уже после завершения паузы на игры сборных.

Похожие статьи

• Матеус Рейс толкнул арбитра после удаления: защитнику ЦСКА грозит дисквалификация на шесть матчей
• Батраков дебютировал в стартовом составе Галатасарая в Лиге чемпионов: поражение от Спортинга 1:3
• Мудрык вышел на поле впервые за 646 дней: дебют за «Тоттенхэм» после допинговой дисквалификации

Sources

• Reuters — reuters.com
• The Athletic — nytimes.com
• ESPN — espn.com
• CaughtOffside — caughtoffside.com
• Gulf News — gulfnews.com

Photo: Bryan Berlin, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons