Matarazzo Rechaza el Penalti sobre Ochieng en la Derrota de la Real Sociedad ante el Atlético

El técnico de la Real Sociedad, Pellegrino Matarazzo, rechazó públicamente el penalti señalado contra Job Ochieng en el partido ante el Atlético de Madrid, disputado el fin de semana del 13 de septiembre de 2026, al considerar que el defensa retiraba el brazo en el momento del contacto. «Para mí claramente no es penalti, Ochieng está retirando el brazo», declaró Matarazzo en la rueda de prensa posterior al encuentro, según recogió Marca.

La jugada, señalada en el minuto 82 del partido disputado en Anoeta, fue determinante en el resultado final: el Atlético amplió después su ventaja con dos goles más en la recta final, convirtiendo lo que hasta entonces era un partido controlado por los txuri-urdin en una derrota abultada. El conjunto donostiarra había dominado buena parte del encuentro sin apenas ceder ocasiones claras antes de la intervención arbitral que cambió el rumbo del marcador.

Respuesta directa: qué pasó y por qué es polémico

En el minuto 82 del Real Sociedad-Atlético de Madrid, el colegiado señaló penalti por una mano de Job Ochieng dentro del área. Matarazzo defendió que el balón tocó antes el muslo del jugador y que este trataba de retirar el brazo en el momento del impacto, por lo que consideró que la decisión no debía haberse pitado. El Atlético transformó la pena máxima y, aprovechando el golpe anímico, certificó la victoria con dos tantos adicionales en los minutos finales.

El técnico italoalemán fue tajante al analizar la acción ante los medios. «Para mí claramente no es penalti, Ochieng está retirando el brazo», insistió, según la crónica de Marca. El diario AS recogió además que Matarazzo argumentó que el balón golpeó primero en el muslo de Ochieng antes de tocar el brazo, un matiz que a su juicio invalidaba la decisión arbitral.

Las palabras de Matarazzo tras el pitido final

Matarazzo no limitó sus críticas a la jugada puntual. El entrenador subrayó que su equipo había sido superior durante gran parte del choque frente al Atlético de Madrid antes de que el penalti condicionara el desenlace. «Habíamos controlado gran parte del partido», señaló, remarcando que la sensación de injusticia se agravaba por el momento del encuentro en que se produjo la jugada.

El técnico fue más allá y situó el episodio dentro de una tendencia que, según él, viene perjudicando a su equipo. Explicó que se trata del tercer partido consecutivo en el que, a su entender, decisiones arbitrales clave han ido en contra de la Real Sociedad. Según recogió Noticias de Gipuzkoa, Matarazzo vinculó la queja con otras decisiones polémicas recientes, entre ellas la expulsión de Jon Martín y una posible pena máxima no señalada en el partido ante el Celta relacionada con una acción de Guedes.

La reacción de Remiro: «No me explico el penalti»

El portero de la Real Sociedad, Álex Remiro, también expresó su desconcierto con la decisión arbitral tras el partido. En declaraciones recogidas por Marca, el guardameta cuestionó el criterio aplicado a los rebotes en el área: «Si nos vienen a decir que los rebotes no se van a pitar…», dejando la frase inconclusa para remarcar su incredulidad ante lo sucedido en Anoeta.

Las declaraciones de Remiro coinciden con la línea argumental de Matarazzo: el balón habría tocado primero otra parte del cuerpo de Ochieng antes de desviarse hacia el brazo, un tipo de acción que, según el reglamento interpretado por el cuerpo técnico donostiarra, no debería derivar en penalti cuando no existe intención ni posición antinatural del brazo.

Marca tituló su crónica del día anterior sobre el estado anímico del vestuario como «Demasiado castigo para Remiro», en referencia al desgaste que suponen este tipo de decisiones para un guardameta que este curso ha encadenado un alto número de titularidades consecutivas en la portería txuri-urdin.

Job Ochieng, el protagonista involuntario de la polémica

La polémica llega en un momento en el que Job Ochieng empezaba a consolidarse como una opción real en el once de Matarazzo. Según la cobertura previa al partido publicada el 12 de septiembre de 2026, el encuentro ante el Atlético de Madrid suponía su segunda titularidad de la temporada. En esas mismas declaraciones, Matarazzo había asegurado ver «algo especial» en el jugador y prometido que seguiría contando con minutos si mantenía el nivel mostrado hasta entonces.

El respaldo del técnico no es casual. El 9 de septiembre de 2026 se conoció que Matarazzo había vetado personalmente una posible salida de Ochieng del club, después de que existiera un acuerdo previo con el Real Mallorca a principios de año. Días antes, el 8 de septiembre, el propio entrenador había elogiado públicamente el perfil físico del futbolista, destacando su capacidad de recorrer el campo y su resistencia durante los noventa minutos.

Ochieng llegaba además a la cita ante el Atlético tras una destacada actuación frente al Elche, encuentro en el que, según las crónicas, firmó un gol y dos asistencias. Ese rendimiento fue precisamente lo que llevó a Matarazzo a mantenerlo en el once inicial para el choque ante el conjunto rojiblanco, una decisión que terminó marcada por la jugada polémica del minuto 82.

Una racha de decisiones arbitrales que preocupa al vestuario

El malestar expresado por Matarazzo no es un hecho aislado dentro del calendario reciente de la Real Sociedad. El técnico enumeró ante los medios una serie de episodios arbitrales que, en su opinión, han perjudicado sistemáticamente a su equipo en las últimas jornadas. Además de la expulsión de Jon Martín, citó una acción de Guedes en el área rival durante el partido frente al Celta que, a su juicio, debió suponer penalti a favor de su equipo y no fue señalado.

Este tipo de quejas recurrentes por parte de un cuerpo técnico suele intensificar la presión mediática sobre los colegiados designados para los siguientes encuentros de La Liga EA Sports, especialmente en un tramo de calendario donde la Real Sociedad necesita sumar puntos para estabilizar su posición en la tabla tras el inicio de la temporada 2026-27.

Contexto: el peso del calor y el desgaste físico en LaLiga

La derrota ante el Atlético se produce en una jornada marcada también por el desgaste físico de varios equipos de LaLiga. Otros técnicos de la competición, como Luis Castro en el banquillo del Levante o Claudio Giráldez en el del Celta, se quejaron esa misma semana de las altas temperaturas registradas durante los partidos disputados el 13 de septiembre de 2026, un factor que varios cuerpos técnicos señalan como determinante en el rendimiento de sus futbolistas en la recta final de los encuentros.

En el caso concreto de la Real Sociedad, el desgaste acumulado por la disputa de competición europea también ha sido mencionado por otros protagonistas del club en los días previos. David Soria, portero del Getafe y ajeno a este partido, declaró en la misma jornada que «la eliminatoria europea nos ha mermado mucho físicamente», una reflexión que refleja una preocupación compartida por varios técnicos de la competición sobre el calendario congestionado del arranque de temporada.

Aunque no guarda relación directa con el partido de la Real Sociedad, la victoria de Aubameyang y el Deportivo ese mismo fin de semana ilustra la intensidad competitiva de una jornada en la que varios resultados se decidieron en los minutos finales, un patrón que también marcó el desenlace del Real Sociedad-Atlético de Madrid.

Lo que dicen las estadísticas del choque

La siguiente tabla resume los datos confirmados por las fuentes citadas sobre el desarrollo del partido:

Cómo lo sabemos: fuentes y verificación

Las declaraciones de Matarazzo y Remiro citadas en este artículo proceden de las ruedas de prensa posteriores al partido del 13 de septiembre de 2026, recogidas y publicadas por Marca el 14 de septiembre. Los datos sobre la trayectoria reciente de Ochieng —incluyendo su actuación ante el Elche y el veto de Matarazzo a su posible salida al Real Mallorca— proceden de coberturas previas al partido, publicadas entre el 8 y el 12 de septiembre de 2026. No existe, hasta el momento, un comunicado oficial de la Real Sociedad ni del Comité Técnico de Árbitros revisando formalmente la jugada; las críticas expuestas corresponden a la valoración del cuerpo técnico y de los jugadores, no a una resolución arbitral revisada.

Qué viene después para la Real Sociedad

La derrota ante el Atlético de Madrid deja a la Real Sociedad con la necesidad de reaccionar en las próximas jornadas de LaLiga EA Sports, en un calendario que el propio Matarazzo considera marcado por decisiones arbitrales adversas en tres partidos consecutivos. El club no ha anunciado, hasta la publicación de este artículo, ninguna solicitud formal de revisión ante el Comité Técnico de Árbitros por la jugada del minuto 82, aunque las declaraciones tanto del entrenador como de Remiro sugieren que el malestar interno persiste de cara al próximo compromiso liguero.

Para Ochieng, el episodio llega en un momento de proyección personal, después de que Matarazzo apostara públicamente por su continuidad en el club frente a ofertas externas. Queda por ver si la polémica arbitral afecta a su confianza de cara a los próximos partidos o si, como confía su entrenador, el jugador sigue recibiendo minutos pese al episodio del penalti en Anoeta.

• 13 de septiembre de 2026: Real Sociedad pierde ante el Atlético de Madrid tras un penalti señalado a Ochieng en el minuto 82.
• 13-14 de septiembre de 2026: Matarazzo y Remiro cuestionan públicamente la decisión arbitral.
• Antecedente citado por Matarazzo: expulsión de Jon Martín y posible penalti no señalado ante el Celta con Guedes implicado.
• Pendiente: reacción oficial de la Real Sociedad o del Comité Técnico de Árbitros, si la hubiera.

Sources

• Matarazzo: "Para mí claramente no es penalti, Ochieng está retirando el brazo" — marca.com
• Marca — marca.com
• Matarazzo señala la polémica contra el Atlético de Madrid: "Claramente no es penalti" – Estadio Deportivo — estadiodeportivo.com
• Un penalti en los minutos finales decide un partido que … — 20minutos.es
• Matarazzo: “Claramente no es penalti. Es el tercer partido … — noticiasdegipuzkoa.eus