La CTA admite que Lee Kang-in debió ver roja ante Valverde en el derbi

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) reconoció que Lee Kang-in debió ser expulsado por su entrada sobre Federico Valverde durante el derbi madrileño que el Atlético de Madrid ganó 2-1 al Real Madrid en el Metropolitano, según confirmó este miércoles el propio comité en su revisión semanal «Tiempo de Revisión». El organismo calificó la acción como un «error claro y manifiesto» tanto del colegiado Miguel Ángel Ortiz Arias, que dirigió el encuentro, como del árbitro del VAR, Daniel Trujillo Suárez, que no intervino para corregir la decisión.

La jugada se produjo en la primera parte del partido, cuando Lee Kang-in impactó el tobillo de Valverde en una disputa por el balón. Ortiz Arias, pese a estar cerca de la acción, no mostró ni siquiera tarjeta amarilla al surcoreano, y Trujillo Suárez tampoco avisó desde la sala VOR para que se revisara la jugada en el monitor, según el informe de la CTA recogido por medios españoles este 23 de septiembre de 2026.

Respuesta directa: qué falló y quién es responsable

La CTA determinó que la entrada de Lee Kang-in sobre Valverde constituía una infracción con «alto riesgo de lesión» que ameritaba tarjeta roja directa, y que tanto el árbitro principal como el operador del VAR incurrieron en un doble error al no sancionarla ni revisarla. Es la primera vez que el comité arbitral español admite de forma explícita un fallo de este calibre en un derbi de Madrid de la temporada 2026-27, elevando la polémica de la categoría de «decisión discutida» a «error oficialmente reconocido».

La jugada, minuto a minuto

Según la crónica oficial del Real Madrid sobre el partido, la entrada de Lee Kang-in se produjo en un tramo del primer tiempo en el que Valverde recibió el impacto directamente en el tobillo. El club blanco fue tajante al describir la secuencia: Ortiz Arias «no mostró tarjeta roja, ni siquiera amarilla», pese a encontrarse cerca de la jugada, y desde el VOR, Trujillo Suárez «no intervino» para pedir una revisión en el monitor.

Mundo Deportivo coincidió en ese relato, subrayando que la acción ocurrió muy cerca de la posición del propio Ortiz Arias, lo que hace más llamativo que no hubiera ni amonestación ni consulta al videoarbitraje. Sky Sports, por su parte, remarcó que pese a la cercanía del colegiado a la jugada, este optó por no expulsar a Lee Kang-in y que Trujillo Suárez tampoco le alertó desde la sala VAR.

El resultado deportivo de aquel derbi favoreció al conjunto rojiblanco, que se impuso 2-1 en el Metropolitano, un desenlace que el Real Madrid ya había cuestionado públicamente a través de su entrenador, José Mourinho, quien llevó capturas de pantalla a la rueda de prensa posterior al partido para señalar decisiones arbitrales que consideraba erróneas.

Lo que dice la CTA, textualmente

Según recogió ESPN, el comité definió la entrada de Lee Kang-in como un «error claro y manifiesto» que el VAR debería haber corregido, y añadió que la acción presentaba «alto riesgo de lesión» para Valverde. La Sexta reprodujo una formulación casi idéntica del informe de la CTA, señalando que «el VAR debió intervenir» ante la gravedad de la entrada.

El portal jurídico Iusport, especializado en el seguimiento de decisiones arbitrales y disciplinarias en el fútbol español, detalló que la CTA aceptó que tanto Ortiz Arias como Trujillo Suárez se equivocaron al no expulsar a Lee Kang-in, atribuyendo el fallo a ambos roles dentro del sistema arbitral: el colegiado de campo y el operador del videoarbitraje.

La cobertura internacional también se hizo eco del caso. El medio surcoreano Chosun describió la entrada como una acción «peligrosa» que «merecía tarjeta roja», mientras que el portal vietnamita VNExpress informó que la CTA calificó la entrada de Lee Kang-in como una infracción de tarjeta roja correspondiente a la jornada 7 de LaLiga, y que el VAR también falló al no intervenir.

El estado físico de Valverde tras el golpe

El impacto en el tobillo dejó secuelas físicas para el uruguayo. Varios medios, entre ellos Yahoo Sports, señalaron que Valverde podría enfrentar varias semanas de baja por la lesión de tobillo derivada de la entrada, un dato que añade una dimensión deportiva concreta al reclamo del Real Madrid: no se trata solo de una decisión arbitral discutida, sino de una acción con consecuencia física directa sobre uno de los futbolistas más utilizados por Xabi Alonso esta temporada.

Este factor conecta con un patrón ya visible en el Real Madrid de la temporada 2026-27, donde la gestión de cargas físicas y las lesiones de futbolistas clave se ha convertido en un tema recurrente para el cuerpo técnico blanco.

La revisión de la CTA también abordó otro episodio polémico del mismo derbi: una acción entre Cuti Romero y Jude Bellingham en la primera parte, que según la crónica del Real Madrid también fue objeto de discusión en el informe semanal del comité, aunque sin el mismo nivel de reconocimiento de error que en el caso de Lee Kang-in.

Antecedentes: la queja de Mourinho tras el pitido final

La admisión de la CTA llega después de que Mourinho cuestionara públicamente el arbitraje de Ortiz Arias inmediatamente después del derbi, cuando el técnico portugués compareció ante los medios con capturas de pantalla de jugadas polémicas para respaldar su reclamo. En aquel momento, la queja del Real Madrid se movía en el terreno de la opinión de parte; ahora, con el reconocimiento oficial del comité arbitral, la controversia pasa de ser una «decisión discutida» a un error formalmente aceptado por el propio organismo que supervisa a los colegiados de LaLiga.

Esta secuencia —protesta inmediata del club, seguida días después por el reconocimiento del error por parte de la CTA— no es inusual en el fútbol español, donde el comité arbitral revisa semanalmente las jugadas más polémicas de cada jornada a través de su programa «Tiempo de Revisión», pero rara vez lo hace con una formulación tan directa como «error claro y manifiesto».

Cronología del caso

• Derbi Atlético de Madrid 2-1 Real Madrid en el Metropolitano, con la entrada de Lee Kang-in sobre Valverde en la primera parte.
• Ortiz Arias no muestra tarjeta a Lee Kang-in pese a estar cerca de la jugada; Trujillo Suárez no interviene desde el VOR.
• Mourinho cuestiona el arbitraje en rueda de prensa posterior al partido, mostrando capturas de pantalla de jugadas polémicas.
• 23 de septiembre de 2026: la CTA publica su revisión «Tiempo de Revisión» y admite que la entrada de Lee Kang-in debió ser roja, señalando también el fallo del VAR.

Resumen de fuentes y versiones del incidente

Qué implica este reconocimiento para el arbitraje español

El reconocimiento de la CTA no conlleva sanciones retroactivas sobre el resultado del partido —el 2-1 a favor del Atlético de Madrid se mantiene inalterado—, pero sí añade presión sobre el colectivo arbitral español en un contexto donde las quejas sobre el uso del VAR han sido recurrentes en LaLiga durante la temporada 2026-27. La admisión pública de un «error claro y manifiesto» en un derbi de Madrid, uno de los partidos más mediáticos del calendario, refuerza los cuestionamientos que distintos clubes han planteado sobre la consistencia de las decisiones arbitrales esta campaña.

Para Lee Kang-in, el episodio no tuvo consecuencias disciplinarias directas, ya que la CTA no puede imponer sanciones retroactivas por acciones no señaladas durante el partido salvo en casos excepcionales de agresión grave. El centrocampista surcoreano, cedido esta temporada como pieza importante del proyecto rojiblanco, continúa disponible para los próximos compromisos del Atlético de Madrid.

Qué viene ahora

El Real Madrid afronta la próxima jornada de LaLiga sin la garantía de una revisión retroactiva del resultado, pero con un precedente oficial que podría pesar en futuras decisiones arbitrales sobre entradas similares. Valverde, por su parte, deberá superar las molestias en el tobillo antes de recuperar su lugar habitual en el mediocampo de Xabi Alonso, en un calendario que no da tregua entre LaLiga y las competiciones europeas.

La CTA no ha anunciado medidas adicionales sobre Ortiz Arias o Trujillo Suárez más allá del reconocimiento público del error, una práctica habitual en el fútbol español donde los informes semanales rara vez derivan en sanciones explícitas contra los colegiados señalados.

Sources

• ESPN — espn.com
• El CTA reconoce que la entrada de Kang In Lee a Valverde era de tarjeta roja — amp.ultimahora.es
• Comité de Árbitros reconoce error en el derbi madrileño — emisorasunidas.com
• El Comitè Tècnic d’Àrbitres dona la raó al Reial Madrid a mitges – 3Cat — 3cat.cat
• CTA confirm Atlético Madrid star should have been shown a red … — sports.yahoo.com

Photo: Republic of Korea from Seoul, Republic of Korea, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons