足球明星不为人知的童年故事与传记

罗德里力挺曼城清白:115项指控中114项违规成立,金球奖得主谈2020年先例
摘要
曼城被裁定115项英超财务违规指控中114项成立,金球奖得主罗德里首度公开表态,称相信俱乐部清白并援引2020年欧足联案先例。
目录
2026年9月25日,西班牙国脚、曼城中场罗德里(Rodri)在西班牙国家队新闻发布会上首次就曼城被独立委员会裁定114项违反英超财务规则指控中的绝大多数罪名成立一事公开表态,坚称自己仍然相信俱乐部的清白。据英国广播公司(BBC)体育及爱尔兰广播电视台(RTÉ)报道,罗德里将此案与曼城2020年被欧足联(UEFA)欧洲足球俱乐部财务公平竞赛委员会(CFCB)先裁定违规、后经体育仲裁法庭(CAS)推翻的先例相提并论,称”我相信司法体系,也相信俱乐部的清白”。
这是继9月25日多家媒体披露曼城在长达数年的英超财务违规调查中,被独立委员会裁定115项指控中的114项成立后,首位现役球星公开为俱乐部发声。据英国《太阳报》旗下体育网站及美国娱乐新闻网站Metro报道,此案被形容为英格兰足球史上”最具后果”的纪律裁决之一,牵涉俱乐部在2009年至2018年间涉嫌向阿布扎比财团相关赞助商申报虚假财务信息、隐瞒教练薪酬及违反公平竞赛规则等指控。
核心事实:谁、何时、说了什么
根据RTÉ体育9月25日的报道,罗德里在西班牙国家队备战新一轮国际比赛的新闻发布会上被问及曼城案件时表示:”我们在2020年也经历过类似的事情,当时也是类似的司法程序。指控不同,但过程相似。那一次我们在第一审中也被判违规,但我们相信俱乐部,相信俱乐部坚持的清白,最终我们被判无罪。所以我相信司法体系,也相信俱乐部的清白。”
据ESPN补充报道,罗德里还提到俱乐部内部一直向球员传递对清白的信心:”他们一直告诉我们,他们对俱乐部清白的信心……直到有一天被证明有罪之前,我们都会相信俱乐部。”英国小报Metro的报道同样引用了罗德里的表态,指其明确表示”不会因为这项裁决就否定球队这些年所取得的成就”。
需要强调的是,截至发稿,英超独立委员会尚未公布具体处罚措施,曼城预计将提出上诉。多家权威媒体,包括《纽约时报》旗下《The Athletic》与半岛电视台,均在9月25日的报道中指出,”制裁措施仍未确定”,案件仍处于程序之中,尚未成为最终定案。
曼城114/115指控案:案件背景与时间线
据《The Athletic》9月25日报道,消息人士透露曼城已被裁定在115项指控中的114项违反英超财务规则,仅有1项指控未被认定成立。英国广播公司体育频道的实时博客同样确认,独立委员会认定曼城”违反了被指控的绝大多数英超财务规则”。半岛电视台的报道进一步指出,涉案的财务违规行为被指发生在2009年至2018年之间,涉及虚报赞助收入、教练薪酬未如实申报等一系列问题。
值得注意的是,这起判决也直接影响了曼城头号球星哈兰德(Erling Haaland)的国家队行程。据报道,挪威足协在9月25日曼城被裁定违规的消息传出后,临时取消了哈兰德原定于9月26日出席的赛前新闻发布会安排,以避免他在国际比赛周期间被媒体追问俱乐部案件。这一细节从侧面反映出,曼城球员们在案件仍未有最终结果的情况下,正承受着场外舆论的巨大压力。
以下为本案关键节点整理:
| 日期 | 事件 |
|---|---|
| 2026年9月25日 | 多家媒体披露曼城被独立委员会裁定115项指控中114项成立,制裁尚未公布 |
| 2026年9月25日 | 罗德里在西班牙国家队新闻发布会上首次公开回应,表态相信俱乐部清白 |
| 2026年9月25日至26日 | 挪威足协取消哈兰德原定的赛前新闻发布会安排,避免其被追问曼城案件 |
| 2009年至2018年 | 本案指控所涉及的财务违规时间跨度 |
| 2020年 | 曼城此前在欧足联财务公平竞赛案中先被判违规,后经体育仲裁法庭(CAS)推翻,罗德里以此作为类比先例 |
罗德里其人:金球奖得主与曼城功勋
罗德里于2024年10月28日在巴黎举行的颁奖典礼上荣膺男足金球奖,成为曼城队史首位获此殊荣的球员。据欧足联官方报道,罗德里凭借当赛季随曼城夺得英超冠军,并助西班牙队夺得2024年欧洲杯冠军的出色表现,力压皇家马德里球星维尼修斯(Vinicius Jr)当选。曼城主帅瓜迪奥拉近期也公开为爱徒发声,据美媒The Daily Star报道,瓜迪奥拉强调罗德里的金球奖并非由所谓”精英圈子”内定,而是实至名归。
自2019年从马德里竞技转会加盟曼城以来,罗德里已成为球队中场体系不可或缺的核心,多次在关键战役中扮演攻防转换的枢纽角色。如今,作为俱乐部功勋级球员之一,他在案件仍未尘埃落定之际率先公开发声,某种程度上也代表了更衣室内部对管理层的信任表态。关于顶级中场球员的成长路径与养成逻辑,此前《世界最伟大足球运动员的成长故事:从罗德里看顶级中场的养成》一文曾有详细梳理。

2020年先例:曼城如何在欧足联案中”逆转翻盘”
罗德里在发布会上提到的2020年案例,指的是曼城此前因涉嫌违反欧足联财务公平竞赛(FFP)规则,一度被欧足联俱乐部财务控制机构处以两个赛季欧战禁赛及罚款的处罚。曼城随后向体育仲裁法庭(CAS)提出上诉,最终CAS裁定撤销禁赛处罚,仅保留一项较轻的罚款。这一结果被曼城及其支持者视为俱乐部”清白”的重要证明,也是如今罗德里在英超案件中援引的核心类比依据。
不过需要指出的是,本次英超案件与2020年欧足联案件在指控内容、审理机构及适用规则上均存在差异——英超独立委员会的调查聚焦于英超联赛自身的财务规则体系,而非欧足联的FFP框架。据BBC体育梳理,英超规则手册中并未明文列出”剥夺冠军头衔”这一具体处罚选项,但保留了”委员会认为适当的其他处罚”这一兜底条款,这意味着此案的最终制裁结果仍存在较大不确定性。
俱乐部与联赛的官方立场
截至发稿,曼城官方尚未就具体裁决内容作出详细公开声明。综合媒体报道,俱乐部方面强调”英超程序仍在进行中,仍有重要环节尚未完成,且受严格保密协议约束”,暗示在独立委员会作出最终裁决并明确制裁措施之前,俱乐部不会对外界的猜测作过多回应。多家英国媒体分析指出,曼城几乎肯定将对裁决结果提出上诉,整个法律程序可能还将持续数月甚至更长时间。
与此同时,英国媒体上关于潜在处罚后果的讨论已经升温,包括是否会追溯剥夺曼城在2009年至2018年间所获得的部分英超冠军头衔等设想。但截至9月26日,这些讨论仍属推测性质,并非官方已经确定的结果——英超官方纪录目前仍将曼城列为相关荣誉的持有者,因为尚无任何头衔被正式剥夺。
球员群体的反应:不止罗德里一人
除了罗德里的公开表态,案件也波及到球队其他核心球员的日常安排。据报道,正在随挪威国家队备战欧洲国家联赛的曼城前锋哈兰德原定于9月26日出席赛前新闻发布会,但挪威足协临时调整了发布会阵容,由主教练索尔巴肯(Ståle Solbakken)及其他队友代替他出席,以避免哈兰德在案件热度正高之际被反复追问俱乐部话题。这一安排从侧面说明,即便案件尚未最终定论,其外溢影响已经渗透到球员的国家队日常事务中。
值得一提的是,就在案件消息传出前不久,曼城球星谢尔基在英超联赛中梅开二度帮助球队取胜,球队的赛场表现与场外的法律阴云形成了鲜明对比,也是本赛季曼城故事线中一个耐人寻味的注脚——此前《谢尔基双响帮助曼城4-1击败水晶宫,3000万英镑引援初显身价》一文对此有详细报道。
分析:这起案件对英超格局意味着什么
从行业角度看,这起被英国《每日电讯报》形容为”英格兰足球史上最具后果的法律裁决之一”的案件,其影响远不止曼城一家俱乐部。多家欧洲顶级联赛机构此前已就财务公平竞赛体系的整体治理问题向国际足联提出改革诉求,本案的最终结果很可能成为未来类似财务合规案件的重要参照标准。对于中国球迷而言,曼城近年来是中超及中国青训体系重点关注和学习的欧洲顶级俱乐部样本之一,其治理结构与财务合规问题也因此格外受到国内足球从业者的关注。
从竞技层面看,无论最终制裁结果如何,短期内曼城的联赛资格与本赛季参赛安排预计不会受到直接影响,球队仍将按原计划出战各项赛事。据《每日电讯报》9月25日一篇博彩相关报道显示,曼城目前仍被博彩公司列为英超冠军赔率11/4的热门球队之一,说明常规竞技层面的预期与场外纪律案件目前仍被市场视为两个相对独立的议题。
预测市场平台Polymarket近期围绕多项体育与市场议题设有实时交易盘口,虽然目前尚无专门针对曼城本案制裁结果的活跃盘口可供参考,但该类平台反映的即时性群体预期,未来若开设相关议题,也可能成为观察舆论走向的一个补充信号,供读者参考(数据具有较强时效性,仅供参考,不构成结果预测)。
接下来要关注什么
- 英超独立委员会何时正式公布对曼城的具体制裁措施,目前尚无确定时间表。
- 曼城是否会如预期提出上诉,以及上诉程序预计耗时多久。
- 若最终制裁涉及头衔层面的处理,是否会对2009年至2018年间的英超冠军归属产生追溯性影响,目前仍属未知。
- 哈兰德、罗德里等核心球员在案件持续发酵期间,是否会有更多公开表态。
- 英超及其他欧洲顶级联赛机构是否会借此案推动财务合规体系的进一步改革。
目前来看,案件仍处于程序性阶段,罗德里的表态代表的是曼城更衣室内部对管理层的信任姿态,而非案件本身的法律结论。真正决定曼城命运的,将是独立委员会尚未公布的具体制裁方案,以及俱乐部随后大概率提出的上诉结果。本网站将持续关注案件后续进展。
Sources
- RTÉ体育 — rte.ie
- ESPN — espn.in
- 欧足联官方 — uefa.com
- 115项指控几乎全数成立,罗德里发声:我相信俱乐部的清白 — 163.com
- 115 项指控 114 项成立,曼城俱乐部回应:程序仍在进行中 — sina.cn
Photo: Bryan Berlin, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons



